Attilio Mangano, Con l’amaro in bocca

Ancora su studenti e 68

Attilio Mangano, con l’amaro in bocca

Non amo la parte del cattivo profeta e pertanto non ho alcuna intenzione di affermare che lo scontro frontale tra movimento degli studenti e governo non poteva che finire così. Anche perchè una simile tesi non è in ogni caso un buon motivo per sostenere di non lottare e possono certamente esistere circostanze e situazioni in cui la protesta e la denuncia è obbligata. Quello che mi piacerebbe capire è quanto davvero esista una caratteristica di autonomia e di originalità del movimento stesso ( al di là di componenti tipo cobas, centri sociali , san precario etc. che esistevano da prima e che hanno giocato la loro parte). Gli slogan tipo nè rossi nè neri ma liberi pensieri o quell’altro sull’irrappresentabilità del movimento stesso sono il segnale di un qualcosa difficilmente decifrabile, un bisogno di non essere strumentalizzati e di non fare il gioco dei partiti che ha una ambivalenza particolarissima.
Stando anche a quei sondaggi che dicono che per la prima volta Berlusconi e &. non aumentano le loro preferenze e indicano anche come non aumenti a sua volta nemmeno il PD, semra emergere un vero e proprio spazio terzo in negativo, nè con gli uni nè con gli altri, che può indicare un nuovo tipo di orientamento nel suo farsi come può esprimere solo un senso di disagio e di non partecipazione, come se l’opinione pubblica fiutasse che i problemi sono altri e le soluzioni pure. In che direzione va questo bisogno di alterità? Se esso esprime a sua volta una linea di tendenza verso Di Pietro o Beppe Grillo?